II KK 319/18
WyrokIzba Karna2020-01-09
Skład orzekający: Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, ale z uwagi na brak jego winy, oskarżonemu należy się zwrot wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził zwrot wydatków poniesionych przez oskarżonego na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, mimo oddalenia kasacji wniesionej na jego niekorzyść. Uzasadniono to tym, że oskarżony został uniewinniony, a koszty procesu za postępowanie kasacyjne obciążają Skarb Państwa. Zwrot wydatków nastąpił w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, z uwagi na brak oświadczenia o faktycznej wysokości kosztów.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o zwrot wydatków poniesionych przez oskarżonego A. W. na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego została wcześniej oddalona. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy zasądził zwrot wydatków w kwocie 1.200 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa kwotę 1.200 zł na rzecz A. W. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 319/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2020 r., w sprawie A. W. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wniosku obrońcy oskarżonego w przedmiocie zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) zł na rzecz A. W. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację z-cy Prokuratora Okręgowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2018, sygn. akt X Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), którym uniewinniono A. W. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Jednocześnie, w powołanym wyżej postanowieniu rozstrzygnięto o kosztach procesu za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa.
2 Obecnie, obrońca A. W. wystąpił z wnioskiem o zasądzenie na rzecz oskarżonego wydatków poniesionych w związku ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym „według norm prawem przepisanych”. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W postanowieniu z dnia 8 października 2019 r., oddalającym kasację wniesioną w tej sprawie przez oskarżyciela publicznego na niekorzyść oskarżonego A. W., rozstrzygnięto o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. Stosownie do dyspozycji art. 616 § 1 k.p.k. do kosztów procesu należą m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie osk. A. W. ustanowił obrońcę, który reprezentował go na rozprawie kasacyjnej. Stosownie do § 11 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, stawka minimalna za obronę wykonywaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wynosi 1.200 zł, a wobec braku oświadczenia o faktycznej wysokości kosztów obciążających stronę procesową z tytułu wynagrodzenia adwokata, należało zasądzić zwrot wydatków w kwocie odpowiadającej stawce minimalnej – zgodnie z § 16 zd. drugie powołanego rozporządzenia. Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- III KK 626/17 2019-07-17Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie na niekorzyść podejrzanego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych przez podejrzanego w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak,…
- II KK 324/16 2018-01-24Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu poniesione przez niego koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym?
- II KK 359/22 2023-10-25Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, Skarb Państwa powinien zwrócić uniewinnionemu oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
- III KK 228/19 2021-01-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
- II KK 398/24 2025-04-03Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu oskarżonym poniesionych przez nich wydatków na ustanowienie…
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 56 ust. 1art. 616 § 1 KPK§ 1§ 11 pkt 2§ 16
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy