II KK 324/16

WyrokIzba Karna2017-08-30

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na język angielski?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu M.F. przyznano wynagrodzenie w kwocie 2631,30 zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie II KK 324/16 z języka polskiego na język angielski. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły M.F. wykonał zlecone tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie II KK 324/16 z języka polskiego na język angielski. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za to tłumaczenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu M.F. wynagrodzenie w kwocie 2631,30 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 324/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A.M.S. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2017 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. § 2 pkt 1 ust. 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu M.F. wynagrodzenie w kwocie 2631,30 zł (dwa tysiące sześćset trzydzieści jeden złotych i trzydzieści groszy), za tłumaczenie postanowienia sprawie II KK 324/16. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgła, stosownie do zlecenia, wykonała tłumaczenia postanowienia w sprawie II KK 324/16 z języka polskiego na język angielski. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Powiązane orzeczenia

II KK 596/22 2024-03-28Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa powinien zwrócić koszty obrony poniesione przez stronę, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
III KK 566/23 2024-10-23Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego i oddalenia kasacji prokuratora, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
III KK 288/21 2023-06-15Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony z wyboru i z urzędu, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
III KK 566/23 2024-07-11Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w pełnej wysokości żądanej przez obrońcę, czy też wysokość tych kosztów podleg…
III KK 228/19 2021-01-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 pkt 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy