II KK 325/12

WyrokIzba Karna2012-12-13

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, złożony w związku z wniesieniem kasacji, powinien zostać uwzględniony, jeśli zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając, że samo wniesienie kasacji nie powoduje wstrzymania jej wykonalności. Wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy ranga i charakter zarzutów kasacyjnych wskazują na ich oczywistą trafność i skuteczność. Wstępna ocena zarzutów kasacyjnych w niniejszej sprawie nie wykazała ich oczywistej zasadności, a tym samym nie istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości, której nie powinien doznać.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w związku z wniesieniem kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Wstępna ocena zarzutów kasacyjnych nie wykazała ich oczywistej zasadności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 325/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Ł.J. skazanego z art. 286 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Nie ulega wątpliwości, że samo wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem orzeczenia i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie. Stąd wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i skuteczność. Jednakże kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego 2 wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Wstępna bowiem ocena zarzutów kasacyjnych, wbrew stanowisku skarżącego, nie wskazuje, aby były one oczywiście zasadne. W tej sytuacji – przy braku argumentacji uzasadniającej przedmiotowy wniosek – uznać należało, że nie ma podstaw do jego uwzględnienia i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kkart. 532 § 1 KPKart. 9 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy