II KK 326/22

WyrokIzba Karna2023-04-20

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany K. J. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego utrzymał w mocy Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego K. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 326/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. J. skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 20 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt IX Ka 1003/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt IV K 188/20 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego K. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy