II KK 33/25

WyrokIzba Karna2025-11-26

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest zasadny?

Ratio decidendi

Wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym jest zasadny. Koszty te podlegają zasądzeniu na rzecz adwokata z urzędu na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku z udziałem w rozprawie przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 369 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2025 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. O., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 369 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarzycielowi posiłkowemu z urzędu w postaci udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Pelnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym. Wniosek jest zasadny, wobec tego należało go uwzględnić stosując § 18 ust. 3 w zw. § 18 ust. 1 w zw. § 17 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki II KK 33/25 2 samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KA 14/24 2024-11-08Czy wniosek o zasądzenie zwrotu wydatków poniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym, w tym kosztów dojazdu, jest zasadny?
II KK 528/23 2025-01-29Czy pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów podróży poniesionych w związku z dojazdem na rozprawę przed Sądem Najwyższym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II KK 413/19 2020-02-27Czy oskarżycielowi posiłkowemu, którego pełnomocnik z urzędu reprezentował przed Sądem Najwyższym, przysługuje wynagrodzenie kosztów zastępstwa prawnego, gdy kasacja obrońcy skazanego została oddalona na posiedzeniu niej…
III KK 656/18 2020-03-12Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata dla oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym powinien być uwzględniony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
WA 9/13 2013-06-25Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obliczonych według podwójnych stawek, jest uzasadniony w sytuacji, gdy nakład pracy pełnomocnika ogranicza…

Powołane przepisy

§ 18 ust. 3§ 18 ust. 1§ 17 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy