II KK 330/21
WyrokIzba Karna2021-07-15
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie o przestępstwo oszustwa powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Wniosek ten dotyczył skazania z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Skazanie dotyczyło przestępstwa oszustwa popełnionego w warunkach czynu ciągłego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 330/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z. Z. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.
Powiązane orzeczenia
- III KK 444/17 2018-09-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 81/23 2023-06-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 130/25 2025-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 42/20 2021-05-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 160/22 2022-05-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 91 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy