II KK 334/25

WyrokIzba Karna2025-09-18

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 56 ust. 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. i inne, od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany J. L. został oskarżony o czyny z art. 56 ust. 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. i inne. Sąd Rejonowy w Piasecznie wydał wyrok w sprawie II K 323/22. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 4 marca 2025 r. (sygn. akt IX Ka 882/24), zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 334/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie J. L. skazanego za czyny z art. 56 ust. 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 18 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt IX Ka 882/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II K 323/22 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1 KKart. 62 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy