I KK 101/25

WyrokIzba Karna2025-08-12

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu A. A. przyznano kwotę 70,91 zł, w tym 23% VAT, za przetłumaczenie dokumentu w sprawie I KK 101/25. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły A. A. wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej o sygnaturze I KK 101/25. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania mu wynagrodzenia. Na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, tłumaczowi przyznano określoną kwotę wraz z podatkiem VAT.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu A. A. kwotę 70,91 zł, w tym 23% VAT, za przetłumaczenie dokumentu w sprawie I KK 101/25.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 101/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. U. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 312), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu A. A. kwotę 70,91 zł, (siedemdziesiąt złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy), w tym 23% VAT za przetłumaczenie dokumentu w sprawie I KK 101/25. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie I KK 101/25. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [J.J.] [r.g.] I KK 101/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 621/24 2025-05-29Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania za przestępstwo seksualne wobec osoby poniżej 15. roku życia?
V KK 300/25 2026-05-07Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo seksualne, może zostać uchylony przez Sąd Najwyższy i przekazany do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KK 294/25 2025-12-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu wadliwości postępowania?
III KK 161/24 2024-11-14Czy w sprawie o przestępstwo seksualne, w której doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 396/24 2025-04-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji dotyczące konkretnego czynu, jeśli oskarżony powinien zostać uniewinniony od popełnienia tego czynu?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy