II KK 294/25

WyrokIzba Karna2025-12-16

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Małgorzata Bednarek, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu wadliwości postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Podstawą uchylenia były wady postępowania, które skutkowały koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M.C. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 294/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Malgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie M.C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 504/22 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. prz…
IV KK 458/25 2026-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 197 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznan…
III KS 21/18 2018-08-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonego o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k.?
I KK 101/25 2025-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić część wyroku utrzymującą w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwa seksualne i uchylić te rozstrzygnięcia?
III KK 161/24 2024-11-14Czy w sprawie o przestępstwo seksualne, w której doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy