I KK 101/25

WyrokIzba Karna2025-10-29

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić część wyroku utrzymującą w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwa seksualne i uchylić te rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił część zaskarżonego wyroku, która utrzymywała w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwa seksualne. Jednocześnie uchylił te rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Decyzja ta wynika z analizy kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego.
Stan faktyczny
Skazany M. U. został oskarżony o przestępstwa seksualne, w tym z art. 200 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k., art. 200 § 3 k.k., art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innymi. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Okręgowego utrzymującą w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji oraz uchylił te rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a adwokatowi zasądzono wynagrodzenie za obronę.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 101/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. U. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. i art. 200 § 3 k.k. i art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 200 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 202 § 4a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 października 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 2 października 2024 r., sygn. akt VI Ka 506/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 29 marca 2024 r., sygn. akt II K 488/23, I. uchyla pkt II zaskarżonego wyroku w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Sądu I instancji z pkt 13a oraz 13c, nadto uchyla pkt 13a i 13c wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze; I KK 101/25 2 II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego oraz za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 13 § 1 KKart. 200 § 3 KKart. 202 § 4art. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KKart. 4 § 1 KKart. 200 § 1§ 1§ 3§ 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy