III KK 621/24

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania za przestępstwo seksualne wobec osoby poniżej 15. roku życia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym sprawa została przekazana sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Jarosławiu skazał K. P. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Przemyślu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanego wnieśli kasację do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 621/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie K. P. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 118/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt II K 393/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zarządza zwrot wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.] [r.g.] III KK 621/24 2 Kazimierz Klugiewicz Marek Pietruszyński Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

II KK 473/22 2023-01-31Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo seksualne wobec osoby poniżej 15 roku życia, nie uwzględniając prawidłowo wniosku obrony o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego?
III KK 161/24 2024-11-14Czy w sprawie o przestępstwo seksualne, w której doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I KK 101/25 2025-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić część wyroku utrzymującą w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwa seksualne i uchylić te rozstrzygnięcia?
II KK 294/25 2025-12-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu wadliwości postępowania?
III KK 624/17 2019-02-20Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy