II KK 473/22

WyrokIzba Karna2023-01-31

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Piotr Mirek, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo seksualne wobec osoby poniżej 15 roku życia, nie uwzględniając prawidłowo wniosku obrony o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd odwoławczy nieprawidłowo postąpił, nie uwzględniając wniosku obrony o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Brak ten stanowił istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd odwoławczy powinien był rozważyć potrzebę przeprowadzenia takiego dowodu, zwłaszcza w kontekście zarzutów podnoszonych przez obronę.

Stan faktyczny

Oskarżony został skazany za przestępstwo seksualne wobec osoby poniżej 15 roku życia. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok skazujący. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje do Sądu Najwyższego, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania przez nieuwzględnienie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 473/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. P. skazanego z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r., kasacji, wniesionych przez obrońców, od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 1011/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 2336/19, I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od kasacji. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 621/24 2025-05-29Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania za przestępstwo seksualne wobec osoby poniżej 15. roku życia?
V KK 300/25 2026-05-07Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo seksualne, może zostać uchylony przez Sąd Najwyższy i przekazany do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
I KK 101/25 2025-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić część wyroku utrzymującą w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwa seksualne i uchylić te rozstrzygnięcia?
II KK 2/16 2016-01-21Czy Sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok skazujący, dokonał należytej kontroli instancyjnej zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i prawa do obrony skazanego?
III KK 234/14 2015-01-27Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji obrońcy skazanego dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, w tym braku przeprowadzenia dowodów z opinii…

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy