V KK 300/25
WyrokIzba Karna2026-05-07
Skład orzekający: Dariusz Kala, Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo seksualne, może zostać uchylony przez Sąd Najwyższy i przekazany do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie wyroku SN wskazuje na błędy proceduralne lub materialne, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji. Zasądzono również koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo seksualne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i uznał, że wyrok sądu okręgowego obarczony jest błędami. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również koszty obrony z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zasądzając koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
V KK 300/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. S. skazanego z art. 198 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 672/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt II K 224/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. (Kancelaria Adwokacka w P.), obrońcy z urzędu skazanego J. S., 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt
V KK 300/25 2 groszy), w tym 23% VAT, tytułem kosztów obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [r.g.] Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz
Powiązane orzeczenia
- III KK 271/19 2020-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany wyroku sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- III KK 433/18 2019-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany wyroku sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- III KK 371/22 2022-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo oszustwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- III KK 87/18 2018-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
Powołane przepisy
art. 198 KKart. 12 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy