III KK 271/19
WyrokIzba Karna2020-06-25
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Paweł Wiliński, Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany wyroku sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zmiany wyroku sądu rejonowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii prawnych przez sąd odwoławczy.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych M. W. i G. B. od wyroku Sądu Okręgowego w E., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w D. w sprawie oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Skarb Państwa został obciążony wydatkami za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 271/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. G. B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w D., na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w E., z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla wyrok w zaskarżonej części, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami za postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- III KK 433/18 2019-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany wyroku sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- V KK 543/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany orzeczenia o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- II KK 286/25 2025-12-03Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?
- I KK 269/24 2025-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 3§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy