I KK 269/24
WyrokIzba Karna2025-04-09
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Tomasz Artymiuk, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia było stwierdzenie wadliwości postępowania odwoławczego, które uniemożliwiło Sądowi Najwyższemu merytoryczne rozpoznanie kasacji. Konieczne było ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd okręgowy w celu usunięcia stwierdzonych uchybień.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Świdnicy wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze. Sprawa dotyczyła oskarżonych W. N. i P. S. oskarżonych z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
I KK 269/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie W. N. i P. S. oskarżonych z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w Świdnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 163/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt II K 419/19, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.]
I KK 269/24 2 Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Andrzej Tomczyk
Powiązane orzeczenia
- III KK 557/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym?
- V KK 160/25 2026-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów popełnionych przez sąd okręgowy?
- III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- V KK 35/25 2025-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją prokuratora?
- V KK 44/23 2023-09-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami kasacji prokuratora dotyczącymi przestępstwa oszustwa?
Powołane przepisy
art. 54 § 1 KKart. 56 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy