V KK 543/25

WyrokIzba Karna2026-01-28

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany orzeczenia o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zmiany orzeczenia o karze i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd odwoławczy nieprawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w zakresie kary, co wymaga ponownego rozpatrzenia przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od wyroku sądu okręgowego. Sąd okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu rejonowego dotyczący kary. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części zmieniającej rozstrzygnięcie o karze i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 543/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. W. skazanego za przestępstwo z art. 177§1 i §2 k.k. w zw. z art. 178§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 stycznia 2026r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 lipca 2025r., sygn. akt V Ka 134/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 28 listopada 2024r., sygn. akt II K 280/22 uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Gostyninie o karze (pkt 1 części dyspozytywnej orzeczenia) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. V KK 543/25 2 [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

III KK 271/19 2020-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany wyroku sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KK 286/25 2025-12-03Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?
II KK 586/21 2022-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej orzeczenia o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 433/18 2019-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany wyroku sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 371/22 2022-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo oszustwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 177§1art. 178§1 KKart. 4§1 KKart. 535§5 KPK§1§2§5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy