II KK 335/25
WyrokIzba Karna2025-09-24
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego, które zmieniało wyrok sądu okręgowego, pozostało w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa dotyczyła oskarżonego o czyn z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 335/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2025 r., sprawy A. Z. oskarżonego o czyn z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U.2024.507 t.j.) i in. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 13/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt IV K 83/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 405/24 2025-09-15Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
- II KK 334/25 2025-12-16Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, zgodnie z obowiązującymi przepisami?
- II KK 286/24 2025-03-18Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
- I KK 101/25 2025-08-12Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości?
- II KZ 16/25 2025-05-14Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, zgodnie z obowiązującymi przepisami?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 15 ust. 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy