II KK 337/24

WyrokIzba Karna2024-08-29

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest prawidłowy w świetle prawa. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał P. K. M. za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 337/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. K. M. skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt VI Ka 185/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt V K 376/22 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego P. K. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. -D. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 357/23 2023-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 182/25 2025-06-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 10/21 2021-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 78/22 2022-03-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 252/22 2022-09-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego częściowo wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 13 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy