II KK 34/26

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu oczywiście bezzasadnej powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, którym skazano M.R. z art. 258 § 1 k.k. i in. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 34/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M.R. skazanej z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 lipca 2025 r. sygn. akt II AKa 211/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 29 maja 2024 r. sygn. akt IV K 282/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy