II KK 340/12

WyrokIzba Karna2013-01-15

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, zasługuje na uwzględnienie jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzut rażącej niewspółmierności kary nie znalazł uzasadnienia w okolicznościach sprawy, co czyniło dalsze postępowanie w tym zakresie zbędnym.

Stan faktyczny

Skazany D. T. N. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając rażącą niewspółmierność orzeczonej kary.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając Skarb Państwa wydatkami.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 340/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2013 r., sprawy D. T. N. skazanego z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz.1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt IX Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając Skarb Państwa wchodzącymi w ich skład wydatkami.

Powiązane orzeczenia

III KK 61/20 2020-05-07Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 143/13 2013-10-10Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 146/25 2025-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i błędnego ustalenia stanu faktycznego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 112/25 2025-07-09Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 219/22 2022-10-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 63 ust. 3art. 12 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy