II KK 112/25

WyrokIzba Karna2025-07-09

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna, gdy podniesione zarzuty nie wskazują na konkretne uchybienia proceduralne, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że przedstawione argumenty nie wykazały istnienia wad postępowania, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał K.S. z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 112/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lipca 2025 r., sprawy K.S. skazanego z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 302/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt X K 122/23 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego K.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KZ 31/23 2023-09-14Czy niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, spowodowane zaniedbaniami obrońcy, może stanowić przyczynę niezależną od strony uzasadniającą przywrócenie terminu?
I KZ 15/23 2023-06-21Czy niedotrzymanie terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, wynikające z błędnego przekonania skazanego o złożeniu takiego wniosku przez jego obrońcę, stanowi przyczynę niezal…
V KZ 42/20 2020-10-23Czy niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, wynikające z rozmowy ze swoim obrońcą, może stanowić przyczynę niezależną od strony uzasadniającą przywrócenie terminu?
IV KZ 71/12 2012-12-05Czy niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, spowodowane oczekiwaniem na kontakt z obrońcą z urzędu, może stanowić przyczynę niezależną od skazanego uzasadniającą przywrócenie termin…
III KZ 16/19 2019-06-04Czy niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, spowodowane działaniami lub zaniechaniami obrońcy, może stanowić przyczynę niezależną od skazanego uzasadniającą przywróceni…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 62 ust. 1art. 91 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy