II KK 344/24

WyrokIzba Karna2024-12-18

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Adam Roch, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego, które zmieniało wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie wyroku łącznego, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie II K 195/23. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił ten wyrok wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r. (sygn. akt XI Ka 1088/23). Obrońca skazanej E.Ł. wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, przyznał obrońcy z urzędu opłatę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 344/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie E.Ł. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt XI Ka 1088/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt II K 195/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. przyznaje obrońcy z urzędu skazanej adw. A.S. (Kancelaria Adwokacka w L.) opłatę w kwocie 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych, 60/100 groszy) w tym 23% VAT tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji; 3. zwalnia skazaną E.Ł. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Adam Roch Anna Dziergawka Ryszard Witkowski [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

V KK 218/25 2025-12-09Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, który zmieniał wyrok łączny sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 145/25 2025-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego w części wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 527/24 2025-09-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 277/25 2025-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w przedmiocie wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 80/23 2023-06-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy