II KK 348/20

WyrokIzba Karna2020-11-05

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od czynu z art. 212 § 2 k.k. została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało oddaleniem kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w W. uniewinnił A. M. od czynu z art. 212 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w S. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego B. M. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił oddalić kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 348/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2020 r., sprawy A. M. uniewinnionego od czynu z art. 212 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego B. M. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnić oskarżyciela prywatnego B. M. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat H. P. - Kancelaria Adwokacka w W. - 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), zawierające 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. T. B. - Kancelaria Adwokacka w S. 184,50 (sto osiemdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt groszy), zawierające 23 % VAT, za dokonanie z urzędu czynności w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 84/18 2018-11-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 362/18 2020-01-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/25 2025-04-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 173/22 2022-12-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy