II KK 35/24

WyrokIzba Karna2024-03-14

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę w sprawie skazania za przestępstwo z art. 218 § 2 k.k. na karę grzywny, bez powołania się na uchybienia z art. 439 k.p.k., jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę w sprawie skazania za przestępstwo na karę grzywny, bez powołania się na uchybienia wymienione w art. 439 § 1 k.p.k., jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść strony może być wniesiona jedynie w razie skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że wniesiono ją z powodu uchybień z art. 439 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jego klienta za przestępstwo z art. 218 § 2 k.k. na karę grzywny. W kasacji nie wskazano na żadne uchybienia z kręgu art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć oskarżoną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E. L. skazanej z art. 218 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt II Ka 469/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 704/22 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć oskarżoną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Stosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść, a taką jest skarga wniesiona w niniejszej sprawie, można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to w odniesieniu do kasacji pochodzącej od strony nie działa jedynie w razie wniesienia jej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.). II KK 35/24 2 Uregulowanie to obrońcy, jako fachowemu przedstawicielowi strony, powinno być doskonale znane, zwłaszcza, że obowiązuje od ponad 20 lat. W rozpatrywanej sprawie E. L. została skazana za przestępstwo z art. 218 § 2 k.k. na karę grzywny. Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień z kręgu art. 439 § 1 k.p.k. W świetle zatem jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna. Dlatego też, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. - w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżoną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu. [J.J.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 218 § 2 KKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 523 § 2 KPKart. 439 KPKart. 523 § 4 KPKart. 439 § 1 KPKart. 429 § 1art. 637a KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy