II KK 350/25

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być rozpatrzone przez Sąd Najwyższy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący F. S. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. i in. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 350/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie F. S. skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 587/20 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 3406/19, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 § 1 KKart. 62 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy