II KK 356/22

WyrokIzba Karna2023-10-25

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Małgorzata Gierszon, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r. (sygn. akt IX Ka 1283/17) utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r. (sygn. akt IV K 972/14) w zakresie skazania P. T. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne, jest prawidłowe.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2016 r. (sygn. akt IV K 972/14) skazał P. T. m.in. z art. 278 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 16 lutego 2022 r. (sygn. akt IX Ka 1283/17) zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 356/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. T. skazanego z 278 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 października 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt IX Ka 1283/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt IV K 972/14, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms] II KK 356/22 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 249/20 2020-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 580/21 2021-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 415/20 2021-01-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 116/23 2023-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 372/24 2024-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy