II KK 357/21
WyrokIzba Karna2022-09-07
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazanemu przebywającemu w zakładzie karnym, który nie pracuje i nie posiada środków finansowych na opłacenie obrońcy z wyboru, należy ustanowić obrońcę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skazany przebywający w zakładzie karnym, nieposiadający środków finansowych na opłacenie obrońcy z wyboru, spełnia przesłanki do ustanowienia mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 78 § 1 k.p.k. Brak środków finansowych, przy jednoczesnym braku możliwości zarobkowania, uzasadnia przyznanie obrońcy z urzędu.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A. T. od prawomocnego wyroku łącznego. Skazany A. T., przebywający w zakładzie karnym i niepracujący, złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, powołując się na brak środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił ustanowić dla skazanego A. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. I. I. B. do prowadzenia sprawy z kasacji Prokuratora Generalnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r., bez udziału stron wniosku skazanego A. T. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym postanowił ustanowić dla skazanego A. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. I. I. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. K., […] W., do sprawy z kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego (sygn. akt Sądu Najwyższego II KK 357/21). UZASADNIENIE Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść skazanego A. T. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 września 2020 r (sygn. akt II K […]). Pismem z dnia 30 lipca 2021 r. A.T. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uzasadniając to brakiem środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Z akt sprawy, wynika, że skazany przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje. Brak jest informacji o posiadaniu przez skazanego środków finansowych, umożliwiających pokrycie wydatków na adwokata z wyboru. W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
2
Powiązane orzeczenia
- III KK 241/21 2021-11-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 331/20 2021-08-05Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 159/23 2023-07-13Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 498/24 2025-05-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej uniewinnionej od zarzutu oszustwa może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 259/23 2024-02-13Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 245 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 78 KPKart. 78 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy