II KK 381/24

WyrokIzba Karna2025-03-13

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień procesowych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim skazał G. C. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz pokrzywdzonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 381/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej w sprawie G. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt X Ka 153/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 817/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego G. C. na rzecz X. Y. i X. Y.1 kwoty po 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł]] Tomasz Artymiuk Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek II KK 381/24 2

Powiązane orzeczenia

II KK 2/19 2020-07-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 280/23 2024-03-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 198/24 2025-04-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 134/25 2025-07-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 421/25 2025-11-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy