II KK 387/23
WyrokIzba Karna2023-11-23
Skład orzekający: Anna Dziergawka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać pozostawiona bez rozpoznania lub oddalona jako oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu pozostawił kasację obrońcy M. R. bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną w świetle przepisów postępowania karnego. Kasacja obrońcy P. P. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Postanowienie to podkreśla rygory proceduralne dotyczące wnoszenia i rozpoznawania środków zaskarżenia w postępowaniu karnym, w tym kasacji.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych M. R. i P. P. od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. M. R. został skazany za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, podobnie jak P. P., który dodatkowo odpowiadał z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację obrońcy M. R. bez rozpoznania, a kasację obrońcy P. P. oddalić jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy M. R. bez rozpoznania, oddalił kasację obrońcy P. P. jako oczywiście bezzasadną, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego i opłatach.Pełny tekst orzeczenia
II KK 387/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M. R. skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz w sprawie P. P. skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 listopada 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt IX Ka 776/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 16 marca 2020 r., sygn. akt IV K 445/15, postanowił: 1. pozostawić kasację obrońcy M. R. bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego M. R. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zwrócić skazanemu M. R. wniesioną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł; 4. oddalić kasację obrońcy P. P. jako oczywiście bezzasadną; 5. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. (Kancelaria Adwokacka w […]), obrońcy z urzędu P. P., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji;
II KK 387/23 2 6. zwolnić skazanego P. P. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [PGW] [ał]
Powiązane orzeczenia
- V KK 440/25 2025-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 439/18 2018-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 538/24 2025-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w warunkach czynu ciągłego i z zastosowaniem art. 65 § 1 k.k., jest oczywiści…
- IV KK 199/24 2024-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 51/23 2023-08-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 4 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy