II KK 387/25

WyrokIzba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178 § 1 i 4 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniają wymogów ustawowych, a ich analiza nie prowadzi do wniosku o naruszeniu prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał A. U. z art. 178 § 1 i 4 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 387/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A. U. skazanego z art. 178 §1 i 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 13 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 148/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi -Południe z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt IV K 480/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178 §1art. 535 § 3 KPK§1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy