II KK 387/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-05

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu nie został uwzględniony z uwagi na brak wyznaczenia obrońcy w trybie art. 84 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Rozpoznano sprawę R. K., skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne. Wniesiono kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 marca 2026 r., sygn. akt IX Ka 165/26, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt IV K 269/25. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i nie uwzględnił wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 387/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie R. K. skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 5 października 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 marca 2026 r., sygn. akt IX Ka 165/26, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy- Woli w Warszawie z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt IV K 269/25, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu nie uwzględnić, albowiem obrońca nie został wyznaczony w trybie art. 84 § 3 k.p.k. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 435/21 2022-01-26Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 180/26 2026-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 249/20 2020-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 98/22 2022-03-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 495/25 2026-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 535 § 3 KPKart. 84 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy