II KK 389/24

WyrokIzba Karna2024-10-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany B.W. został obciążony wydatkami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ponieważ zostało wydane na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany B.W. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Siedlcach. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego B.W. wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 389/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie B.W. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 17 października 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt II Ka 832/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II K 72/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego B.W. [A.W.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 177 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy