II KK 390/24

WyrokIzba Karna2024-12-11

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Analiza treści postanowienia nie pozwala na szczegółowe określenie argumentacji Sądu Najwyższego, jednakże sama kwalifikacja kasacji jako 'oczywiście bezzasadnej' wskazuje na brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. B., który został skazany z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 390/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A. B., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 52/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II 78/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.B. – Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecza adw. E.K. – Kancelaria Adwokacka w R., kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za czynność pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym. 4. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. II KK 390/24 2 [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

IV KK 380/24 2024-09-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 509/20 2022-04-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 480/25 2026-02-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 475/19 2020-11-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 531/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 1 KKart. 31 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy