II KK 4/18

WyrokIzba Karna2019-02-06

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Piotr Mirek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich żadnych podstaw do uwzględnienia, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Skazani ponoszą koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanych w sprawie dotyczącej przeciwdziałania narkomanii wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził wynagrodzenie dla obrońców z urzędu oraz obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie Ł. J. A., M. J. R., M. J. L., A. K. S., M. B. K., M. M. S., S. B. P. i B. A. K. skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lutego 2019 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt XVIII K […], 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R., adw. J. M. i adw. A. W. kwoty po 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanych M. L., M. S. i B. K. w postępowaniu kasacyjnym, a także na rzecz adw. M. N. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz S. P.; 2 3. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy