II KK 403/20

WyrokIzba Karna2021-06-23

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa i okoliczności sprawy. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. D. Skazany został pierwotnie wyrokiem Sądu Rejonowego, a następnie wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. (rozbój) i art. 157 § 2 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów) i art. 64 § 2 k.k. (recydywa).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnić skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 403/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. D. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 kk. w zw. z art 11 § 2 w zw. z art 64 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 czerwca 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 20 maja 2020 r., sygn. akt Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R.-S. (Kancelaria Adwokacka w B.), obrońcy z urzędu K. D., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

II KK 415/22 2022-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 238/20 2020-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 388/23 2023-11-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiśc…
IV KK 728/18 2019-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 433/22 2022-12-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 157 § 2 kk.art 11 § 2art 64 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy