II KK 415/22

WyrokIzba Karna2022-10-24

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Skazany K. P. został oskarżony o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. i inne. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 415/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie K. P. skazanego za czyn z art. 280§1 k.k. w zb. z art. 158§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 października 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 1325/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt III K 407/17, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego K. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280§1 KKart. 158§1 KKart. 535 § 3 KPK§1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy