II KK 404/25

WyrokIzba Karna2025-10-24

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie i zastosowano środek zabezpieczający, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie to zapadło na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego S.P. Postępowanie wobec oskarżonego zostało umorzone i zastosowano wobec niego środek zabezpieczający. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżonego S.P. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 404/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie S.P. wobec którego umorzono postępowanie i zastosowano środek zabezpieczający, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 października 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 461/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 497/20, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć S.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy