II KK 41/23

WyrokIzba Karna2023-04-12

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jacek Błaszczyk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Zastosowanie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uzasadnia takie rozstrzygnięcie w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy lub zastosował prawo materialne.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał P. P. z art. 280 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 41/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Jerzy Grubba Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. P. skazanego z art. 280 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt X Ka 345/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt II K 815/20, na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [SOP] UZASADNIENIE II KK 41/23 2 [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KK 75/14 2014-11-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, strona ma prawo do zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji?
II KK 218/16 2016-11-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, strona która uiściła opłatę od kasacji ma prawo do jej zwrotu?
II KK 52/23 2023-07-07Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku, uiszczona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
II KK 6/12 2012-11-20Czy opłata od kasacji powinna zostać zwrócona oskarżonemu, jeżeli kasacja została uwzględniona?
IV KK 149/19 2020-09-21Czy w przypadku uwzględnienia kasacji w całości, strona, która uiściła opłatę od kasacji, ma prawo do jej zwrotu?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 10 KPKart. 536 KPk§ 1§ 1 pkt 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy