II KK 410/17

Sygn. akt II KK 410/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie M. S. skazanego z art. 300 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 kwietnia 2017 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 listopada 2016 r., na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego M. S., obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu wniosku jego autor wskazał, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych mogłoby spowodować nieodwracalne i niepowetowane skutki w zdrowiu tak psychicznym, jak i fizycznym skazanego. Zdaniem obrońcy, stan zdrowia skazanego już w postępowaniu odwoławczym wskazywał na konieczność podjęcia przez niego leczenia. Ponadto, jak wynika z załączonych zaświadczeń lekarskich, w ostatnim czasie stan psychiczny skazanego uległ znacznemu pogorszeniu i w opinii lekarza psychiatry brak stałej opieki psychiatrycznej i psychologicznej, a także narażenie skazanego na stres i izolacje umożliwi mu powrót do zdrowia. Jak podkreślił obrońca, zły stan zdrowia skazanego nie ogranicza się tylko do zaburzeń 2 psychicznych skazanego. M. S. od wielu lat cierpi bowiem na cukrzycę typu drugiego oraz nadciśnienie tętnicze. W związku z tymi chorobami zmuszony jest do stałego przyjmowania leków oraz regularnych konsultacji lekarskich. W konkluzji obrońca podniósł, że w wypadku uwzględnienia kasacji, w kontekście podniesionych zarzutów, oraz stanu zdrowia skazanego, niewstrzymanie wykonania orzeczenia byłoby oczywiście niesprawiedliwe oraz wyrządzające niepowetowane szkody dla skazanego w postaci uszczerbku dla zdrowia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wstrzymanie wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w. ma charakter wyjątkowy. Przyczyną dla której możliwe jest zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane. Autor wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, w jego uzasadnieniu powołuje się na stan zdrowia skazanego. Podnieść należy, iż okoliczności odnoszące się do złego stanu zdrowia skazanego, albo jego pogorszenia, mogą okazać się przydatne w ewentualnym postępowaniu o przerwę w wykonywaniu kary w trybie art. 153 k.k.w. Okoliczności te nie mogą jednak być przesłanką do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. kc