II KK 421/20

WyrokIzba Karna2021-11-26

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Dariusz Kala, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 27(3) ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy wyrok sądu drugiej instancji, który z kolei zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniając oskarżonych od zarzucanego czynu.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy pierwotnie skazał oskarżonych, jednak Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok i uniewinnił J. F. i A. S. od zarzucanego im czynu z art. 27(3) ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 421/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej w sprawie J. F. i A. S. uniewinnionych od popełnienia zarzucanego czynu z art. 27(3) pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 listopada 2021 r., kasacji, wniesionych przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt X Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt XIV W […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 131/20 2021-11-17Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przejęcia do wykonania orzeczenia o karach o charakterze pieniężnym jest oczywiście bezzasadna?
III KK 221/24 2024-10-10Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 337/23 2024-02-28Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 166/24 2025-02-25Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 27

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy