II KK 421/25

WyrokIzba Karna2025-11-12

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, postanowił oddalić kasacje i obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu braku podstaw do uwzględnienia środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. S. i D. S. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 421/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. S. i D. S. skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 listopada 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. V Ka 863/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z dnia 27 maja 2024 r., sygn. II K 492/24 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych M. S. i D. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy