II KK 422/23

WyrokIzba Karna2024-01-23

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego D. M. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa dotyczyła skazania z artykułu 155 Kodeksu karnego i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 422/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Michał Laskowski Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie D. M. C. skazanego z art. 155 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt II AKa 137/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt IV K 233/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 155 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy