II KK 428/17

WyrokIzba Karna2018-04-19

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo skarbowe została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na istnienie rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Oskarżyciel publiczny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie K.K. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. Po jej rozpoznaniu Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.K. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków na obronę oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 428/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie K.K. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r., kasacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K.K. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym, 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 337/20 2021-09-23Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 543/18 2019-10-30Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 72/25 2025-04-16Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku uniewinniającego od zarzutów popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 86/26 2026-05-14Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku uniewinniającego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 611/23 2024-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 56 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy