II KK 430/24

WyrokIzba Karna2025-04-11

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że nie stwierdzono istotnego naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogłoby mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący W. K. z art. 158 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazaną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 430/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 kwietnia 2025 r. sprawy W. K. skazanej z art. 158 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt XI Ka 841/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II KK 1181/22 p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić skazaną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 158 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy