II KK 434/18
WyrokIzba Karna2018-12-12
Skład orzekający: Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., co sugeruje, że nie dopatrzył się istotnych wad prawnych lub faktycznych uzasadniających jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu uniemożliwia głębszą analizę ratio decidendi, jednak samo oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej oznacza, że zarzuty podniesione przez obrońcę nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych do dalszego procedowania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku łącznego sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 434/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2018 r., sprawy M. J. A. w przedmiocie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K., Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 147/20 2020-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 433/19 2020-03-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 382/25 2025-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 503/24 2025-02-27Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego w sprawie o wydanie wyroku łącznego, kwestionująca wyrok sądu odwoławczego zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 379/19 2019-08-01Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy