II KK 446/25

WyrokIzba Karna2026-04-01

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w niej podstaw do uwzględnienia, uznając zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji za prawidłowe.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa, a także zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 446/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.G. skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 102/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV K 480/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M.G. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. F.C., Kancelaria Adwokacka w K., 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 92/24 2024-04-23Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 553/18 2018-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 2/23 2023-02-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 6/26 2026-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 165/21 2021-07-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 3 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy