III KK 553/18

WyrokIzba Karna2018-10-05

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok skazujący) nie zawierały wad prawnych uzasadniających ingerencję Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego T.Z. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i wydał postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 553/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. Z. skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2018 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego T.Z. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 156 § 3 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy