II KK 443/21
WyrokIzba Karna2022-09-27
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Rafał Malarski, Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., a zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji nie naruszają prawa w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie skazał D. S. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził koszty zastępstwa procesowego adwokatów.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 443/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie D. S. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 września 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 220/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt XVIII K 253/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. C. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie kasacji i obronę skazanego na rozprawie przed Sądem Najwyższym;
2 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% VAT, za udział w rozprawie kasacyjnej w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego wyznaczonego z urzędu.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 2/23 2023-02-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 95/23 2023-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 3 k.k. od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 100/23 2023-06-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 578/17 2018-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 439/22 2023-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 156 § 1 pkt 2 KK§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy