II KK 95/23

WyrokIzba Karna2023-05-10

Skład orzekający: Jarosław Matras, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 3 k.k. od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu apelacyjnego, które utrzymało w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego z art. 156 § 3 k.k. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 95/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie P. B. skazanego z art. 156 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 maja 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt II AKa 295/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt XII K 177/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. K. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1464 (tysiąc czterysta sześćdziesiąt cztery) zł, w tym 23 % VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego w postępowaniu kasacyjnym. II KK 95/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 443/21 2022-09-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 159/22 2022-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
V KK 439/22 2023-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 100/23 2023-06-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 578/17 2018-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy