II KK 45/24

WyrokIzba Karna2024-06-05

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, postanowienie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie wszczęcia postępowania pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania. Postępowanie dotyczyło podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył P. N. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 45/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie P. N. podejrzanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 czerwca 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt X Kz 838/23 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt V K 623/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża P. N. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 479/21 2022-12-01Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 263/23 2024-02-13Czy kasacja obrońcy w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 169/24 2024-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 542/19 2021-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 224/23 2023-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 178 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy